現在是2026年，但是經營網站、部落格在多數人的眼底覺得過時。很多人十年前就宣稱網站、部落格已沒落，經營臉書比較有流量，到了2018年開始很多人跑去經營youtuber，在2023年threads的興起又吸引了一堆流量，有取代臉書之勢，於是又有一群人跑去追逐threads的流量……
歷史總是驚人的相似，如果幾年後又有新的平台出現，就會有人去追逐新平台流量。但是大多數人的看法難道就一定是對的嗎？現在為何還有人在經營部落格與網站？為何有人會把部落格搬到自己架的網站上面？到底什麼情況下經營網站會明顯比 FB、YT「有感」？以下是我與AI(chatGPT、gemini)討論並且結合個人的經驗得到的結論：
問一：社群網站(臉書/Threads) vs. 自有網站：誰的價值更高？
答：FB/Threads短期流量較高，但多半是平台的流量而不是你的流量。至於網站本身就是自己的名片，也就是個人品牌，如果一個網站如果有穩定流量，如果懂得寫程式串接金流，長期下來能變現的項目會比較多，隨著未來免費網路服務的限縮，自架網站的價值將會水漲船高。
FB/Threads/YT以後平台限制會變多，這時自架網站的優勢就會更明顯
| 維度 | 自有網站 (Web) | 社群平台 (FB/Threads) |
| 數據掌控 | 可掌握完整的第一方數據 (GA4/Pixel) | 數據被平台壟斷 |
| 內容長尾 | 內容可以持續透過搜尋/AI 引用獲取流量 | 內容生命週期極短（通常不到 48 小時） |
| 變現多樣性 | 廣告、電商、會員制、SEO 服務、內容訂閱 | 主要是廣告分潤或業配 |
| 品牌主權 | 你家你說了算，版面自己訂 | 必須遵守平台規範，隨時有被禁言風險 |
問二：我問gemini也是給我這個結論，但是賣課程師普遍都是教人用FB與threads，這麼做的好壞處是？這麼來看，架不架自己網站好像沒什麼差別？
答：
1、賣課老師教人用FB與threads是希望從快速建立信任開始，然後快速賣課與賣服務給人，因為信任 > SEO，而且可以現金交易，就不必思考設計網站與網站初期經營成本的問題，達到快速變現的目的，也就是說賣課老師教的是適合一般人也能做，門檻比較低的賣課方式。
2、但是上述方式的缺點，是要一直想新的梗一直發文，如果不常發文，很容易沒什麼流量。而且有時候像是在youtuber發影片如果違反平台政策，你的廣告費就會不見淪為做白工。
3、自架站的差別在18個月~2年的時候會慢慢有差距
| 項目 | 社群 | 網站 |
|---|---|---|
| 流量 | 不穩 | 穩 |
| 可控性 | 低 | 高 |
| 可賣東西 | 有限制 | 幾乎無限制 |
| 護城河 | 弱 | 強 |
雖然這是問AI得到的答案，但我滿認同這說法的，因為雖然我在社群訂閱數並不多，但是網站的SEO有比較穩定的流量，就比較沒有發文的時間壓力。而臉書、threads的文章比較不容易被google搜尋到，導致在社群網站寫長文的收益比較差，因此我的策略是以臉書、threads引流到網站為主。
問三：雖然你說時間拉長到2年來看架網站比較划算，但是用wordpress自架網站經營最低成本估算大約一年3000元，二年就是6000元，但同時間點別人有可能接幾個業配就賺20000元了，差別並不小，要怎麼樣才會覺得經營網站比較划算？
答：
1、
社群平台（FB/IG/YT）雖然免費，但平台收的是**「隱形稅收」**（抽成與演算法限制)，如果哪天演算法改了，或是帳號無預警被封，你的 20,000 元業配可能瞬間歸零。
網站的價值： 網站是你擁有的「數位房產」。只要網域還在，流量就是你的。從 SEO 帶來的被動流量，其**「獲客成本」**會隨著時間趨近於零，而社群平台則需要你不斷產出新內容才能維持流量。
2、
社群平台經營像「打零工」，有發文才有錢，社群內容半衰期極短（FB 貼文通常只有 24-48 小時的壽命，YT影片的壽命較長但以後可能會限縮）。
經營網站相當於在網路上購置個人數位資產，經營得當會有持續流量與收入。假設兩年花 6000 元，如果每天有 500 人進站，等於你用 8 塊錢台幣買到了 1,000 次精準曝光。去哪裡找這麼便宜的廣告？ 一篇高質量的文章，在一、二年後依然會有人透過 Google 搜尋進來。
而且網站流量與論壇流量不同，通常是有主題的精確受眾，通常每日流量超過300瀏覽數的網站，其廣告費通常足以支付主機費用，等於免費架設廣告看板，而且這個數位資產比一些無法查詢的線下社團來得有價值許多，網友隨時都能找到你的網站，就能很快建立個人信用。所以網站是一種個人數位資產，比起經營臉書不發文就沒流量有很大的差別，這時就會覺得經營網站建立個人數位資產，長期而言划算很多。
問四：但是大多數人都覺得網站日流量300並不多，那網站日流量300相當於臉書、threads、youtuber的多少訂閱呢
網站日流量 300，其實不小，而且大概等於：
| 平台 | 約等值 | 備註 |
|---|---|---|
| Facebook 粉專 | 約 3,000～10,000 追蹤 | 10,000 追蹤實際大約500-2,000瀏覽數 |
| Threads | 約 5,000～20,000 追蹤 | Threads很吃演算法不容易換算 |
| YouTube | 約 1,000～5,000 訂閱 | 這區段的每支影片大約300～1,500觀看 |
chatGPT與Gemini的數值略有不同，但看法都相似，就是網站日流量300相當於1000到1萬訂閱，而且其實網站有很多辦法可以引流去經營頻道，但頻道引流經營網站則比較難，所以經營網站的策略比較靈活。因此結論是日流量300看似不高但是其實並不少。
問五：經營網站日流量300會很困難嗎？以前經營網站比較簡單？不如找個免費平台先經營看看？
答：
1、要看人，如果SEO與選題夠好，有的人可能幾篇文章，或在半年內就能造出穩定的流量。
2、以前經營網站確實比較簡單，2017年那時候流量比現在好經營很多，但是經營數位資產都是在及早開始，就好像很多人後悔怎麼不當年就開始經營自媒體，如果現在不踏出第一步，永遠都不會成功。
3、免費網站、部落格平台的缺點就是因為在平台，你的網站權重會被稀釋。比方說痞客邦平台看似免費很好，實際上它有流量天花板的限制，很多人都被卡在每日300-500瀏覽數，我是在搬出痞客邦之後才發現原來我的網站日流量並不是每日300瀏覽數而已，但因為演算法的關係，有不少花很多時間寫的文章就被平台埋沒了。所以我個人是不大建議現在選痞客邦或是其他免費平台經營網站。
如果有人想要先經營免費平台，等到文章數到一定程度再把文章轉到wordpress，這策略很好，缺點就是之後要花時間搬網站，弄不好還會掉SEO與流量。所以不管那種方式都各有好壞，各位可以選擇適合自己的方式去經營。
